《率土之滨》起诉《三国志·战略版》侵权一案终于在近日迎来了最新进度。一审判决要求《三国志·战略版》对部分游戏内容进行修改，但同时也认为《三国志·战略版》对涉案的多项游戏规则并非原样复制，而是创设了大量的游戏规则，建立了新的游戏整体架构，并据此驳回了《率土之滨》的多项诉求。

对于一审判决结果，《三国志·战略版》并不满意，认为无论事实认定还是法律依据都有重大错误，并表示将尽快上诉，维护自身权益。

(资料图片)

《率土之滨》与《三国志·战略版》之间的纠纷由来已久，在这场旷日持久的争执中双方各执一词，《率土之滨》坚持咬定《三国志·战略版》涉嫌抄袭，而《三国志·战略版》则认为所谓的“抄袭元素”本来就不是《率土之滨》的原创，而是历代slg迭代的结果。二者之间的纷争，也迅速引起玩家的强烈关注。

但无论如何，双方都认可的一点是，《率土之滨》与《三国志·战略版》确实属于同一类型的slg游戏。抛开双方的口水仗，或许更有价值的问题是，作为同一类型的游戏，为何有先发优势的前霸主《率土之滨》，反而被名不见经传的《三国志·战略版》远远抛在身后？

让时间回到2015年。那一年诞生的《率土之滨》，继承了《三国志conquest》等战略游戏的设计思路，成为国内SLG的先驱，也成了当时市场的一个异类。彼时市场上的SLG多为COK-like，而率土采取了与其差异极大的设计——赛季制地缘SLG，以路径型的沙盘大地图也就是地格推进设定，同时以武将养成为商业化路径，开创了“率土like”玩法品类。

此时的率土恐怕不会想到，短短数年后，它将会被“无名小卒”三战超过。实际上，从2019年上线伊始，三战就迅速击破了国内SLG游戏的天花板：当年入选App Store 2019年度精选游戏，长时间稳居畅销榜前10，作为SLG排名第一的游戏将优势延续至今。2022年，三战玩家数量正式突破8000万，在移动应用市场研究公司Appmagic发布的全球总收入排行榜，三战获得第7的好成绩，市场表现也印证了玩家对其游戏性的认可。

三战虽然是“站在巨人的肩膀上”，但并非单纯学习借鉴，而是洞察到竞品的短板与slg玩家的痛点，针对性地进行持续创新。在三战之前，从来没有游戏在SLG中实现真实地形和自由行军的设计，这使得这个SLG领域的“新人”也逐步引领了自身创新的潮流。

在三战中，丘陵、森林、湿地、荒漠这些特殊地形的分布也是按照现实中的环境来分布的，例如南方多水，则湿地多，北方多山，则丘陵更多。与此同时，不同的地形对不同的兵种有增益加成，地形的加入让战争不再停留于两军阵前对垒，玩家需要在战前就充分考虑到地形限制给行军、补给和战损等方面带来的影响，从而延展出更多的战略部署。

又比如在备受玩家好评的“赤壁之战”版本中，三国历史中的火攻、水战等战术都在游戏中真正实现，且每种玩法都有一套独立的体系支撑其运行。火攻还能搭配新引入的风向元素，达到更强的策略效果。而水战模式，玩家将实现真正的驾船对战，需要考虑的对象也不再只有敌方部队和山川港湾，还有身下的河流，变幻莫测的战局将带来更灵活的谋略决策与趣味性玩法。

除了持续创新，三战也非常注重长期运营，培养玩家的粘性。在过去的三年多来，三战以城市为单位开展了一系列的线下活动，覆盖全国30+城市，上千场活动，除了游戏本身，更拓展至玩家的日常生活。同城玩家群、盟友主题店、同城兴趣社团成为了三战线下社交的三板斧，在这里，玩家不仅只有游戏，更提供给了所有玩家一种崭新的生活方式与态度。

并不能说三战做到了这些就算很成功，但相比之下，在“运营”这一项，率土确实比较失分。自上线以来，率土就由于缺乏对玩家的尊重，多次激起玩家的不满。其中最严重的莫过于2020年6月推出的氪金“宝物”系统，严重影响游戏平衡性，受到玩家强烈抵制，对此率土采取了关评、删帖、封号、敏感词屏蔽、要求玩家“缴纳保释金”等措施，引发玩家口碑崩塌，排名不断下降，最终在9月出现断崖式塌陷。也正是在2020年9月，三战上线一周年，率土正式开始了对三战的“抄袭”指责。

正是由于在创新与运营的优势，让“无名之辈”三战不仅在一众slg中突围而出，而且超过了“老前辈”率土，稳居slg领头羊的位置。目前，率土与三战的口水仗还远远没到分出胜负的时候，但抛开这些纷争，或许三战青出于蓝的原因才更值得关注。

标签：